Zusammengefasst ist aufgrund der selbsterlebten, glaubhaften und mit den fotografierten Hämatomen übereinstimmenden Angaben der Strafklägerin klar, wie die
Strafklägerin auf dem Stuhl gelandet ist und wie sie sich die Hämatome zugezogen
hat. Es verbleibt deshalb – anders als von der Verteidigung vorgebracht – kein Anwendungsraum für den Grundsatz von in dubio pro reo.
Im Ergebnis ist davon auszugehen, dass sich der Sachverhalt wie von der Strafklägerin beschrieben zugetragen hat.
16.3.2 Massgebender Sachverhalt