In der Würdigung dieser Aussagen kam die
Vorinstanz zum Schluss, diese seien wenig stringent, in wesentlichen Punkten
nicht nachvollziehbar und wirkten weitgehend konstruiert, weshalb die Aussagen
nicht überzeugend seien (pag. 891 f.).
Die Aussagenanalyse der Vorinstanz ist nicht zu beanstanden, es kann vorab darauf verwiesen werden. Insbesondere ist hervorzuheben, dass der Beschuldigte im
Grundsatz nicht bestreitet, dass es zwischen ihm und seiner Mutter beim ersten
Zusammentreffen im Juni 2012 zu Handgreiflichkeiten kam und dass er von seinem
Bruder Geld wollte (pag. 202 Z. 111 ff. und pag. 203 Z. 150 f.).