Dieser hat konstant, nachvollziehbar und detailliert
dargelegt, wie es zur Kollision gekommen ist bzw. dass der Beschuldigte mit beiden Rädern seine Fahrspur nach links verlassen und so die Kollision verursacht
hat. Die Vorinstanz hat zu Recht auf diese Aussagen abgestellt und die Kammer
schliesst sich dem willkürfrei hergeleiteten Beweisergebnis der Vorinstanz an
(pag. 128 f., S. 16 f. der Entscheidbegründung). Es ist damit davon auszugehen,
dass der Beschuldigte mit seinem Fahrzeug infolge Unaufmerksamkeit seine Spur
langsam und konstant nach links verlassen, und so mit dem schneller auf der
Überholspur fahrenden Fahrzeug der Auskunftsperson seitlich kollidiert ist.