Das leichte Nach-Links-Driften des Beschuldigten sei
deshalb nicht geeignet gewesen, die Auskunftsperson von der Spur abzubringen.
Insgesamt erachtete es die Vorinstanz als erstellt, dass sich der Vorfall wie von der
Auskunftsperson und dem Zeugen C.________ geschildert, zugetragen habe und
damit der Beschuldigte auf dem Normalstreifen immer mehr nach links gefahren
und so seitlich mit dem Fahrzeug der Auskunftsperson kollidiert sei. Der Beschuldigte habe seine Fahrspur nur minim verlassen, ansonsten das Fahrzeug der Auskunftsperson die Leitplanke touchiert hätte (pag. 128 f., S. 16 f. der Entscheidbegründung).