Nach den oberinstanzlichen Beweisergänzungen ist bei einer derartigen Tachoanzeige von einer tatsächlichen Geschwindigkeit von ca. 195 km/h auszugehen, was zu einem zeitlichen Nachfahrabstand von 0.443 Sekunden führt. Der Beschuldigte 1 bewegte sich damit deutlich
unter der Grenze von 0.5 Sekunden, welche die Vorinstanz als Massstab für die
Annahme einer groben Verkehrsregelverletzung vorsah und die auch nach den
Richtlinien des Verbands Bernischer Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen
und Staatsanwälte (VBRS-Richtlinien) als Vergehen nach Art. 90 Abs. 2 SVG zu
ahnden ist (Ziff.1.VIII. 2.3 und 3.4 der VBRS-Richtlinien;