__ (Rufname)») und «C.____ (Nachname)» also dem Beschuldigten 2 angekündigt hatte. Dass es sich beim angesprochenen
«C.____ (Nachname)» um eine andere Person gehandelt haben könnte, erscheint
mit Blick auf den kurz zuvor abgewickelten Verkauf, den auf den Beschuldigten 2
eingelösten Mercedes V.____ (Typus) und die Verbindung zum Beschuldigten 1
praktisch ausgeschlossen. Bloss theoretische Zweifel vermag auch der oberinstanzlich vorgebrachte Einwand des Beschuldigten 2 zu begründen, dass es in
J.____ (Ortschaft) zu einem Fahrerwechsel gekommen sei.