298 Z. 198). Auch zum Vorhalt, wonach der Beschuldigte 1 in den Sequenzen Nr. 12 und 13 verschiedentlich den «Père von N.____ (Vorname)» (mithin ihn,
Beschuldigten 2 persönlich) erwähne, der schon gefahren sei und dem er nun auf
die Autobahn folge, konnte er nichts sagen (pag. 299 Z. 221 ff.). Darauf angesprochen, weshalb der Beschuldigte 1 kurz vor der Geschwindigkeitsüberschreitung mit
der Ansage «A.____ (Rufname) versus C.____ (Nachname)» direkt auf ihn Bezug
nehme, gab er an, er könne die Frage nicht beantworten, er sei aber nicht der einzige C.____ (Nachname) in der Schweiz. Er habe einen Doppelgänger in H._