Aus den weiteren von Herr
M.________ zur Verfügung gestellten Unterlagen ging sodann hervor, dass auch
die Haltereigenschaft seit dem zu beurteilenden Vorfall nicht gewechselt hatte und
das Fahrzeug weiterhin auf N.________, den Sohn des Beschuldigten 2, eingelöst
war (pag. 1021 ff.).
3.2.2 Beschlagnahme und Tachoeichung
Gestützt auf die Auskunft des UTD erschien eine Analyse des vorhandenen Videomaterials nicht mehr geeignet, massgebliche Erkenntnisse zur Frage nach der
am 30. Mai 2014 tatsächlich gefahrenen Geschwindigkeit zu liefern, weshalb der
entsprechende Beweisantrag der Generalstaatsanwaltschaft abgewiesen wurde
(Ziff.