Er führte zusammengefasst aus, die beantragten Beweismassnahmen seien unnötig; es sei nicht ersichtlich, wie die genaue Geschwindigkeit unabhängig von einer Untersuchung der
beteiligten Fahrzeuge, lediglich gestützt auf das aufgenommene Video festgestellt
werden solle, ohne dass dabei Berechnungen anzustellen wären, wie sie bereits
von der Vorinstanz angestellt worden seien.
Der Beschuldigte 2 liess am 9. Mai 2018 über seinen Verteidiger ausführen, der
von der Generalstaatsanwaltschaft gestellte Beweisantrag sei weder zulässig noch
tauglich und sei somit vollumfänglich abzuweisen (pag.