Cette usurpation d’identité peut être considérée comme
établie, mais elle ne permet pas pour autant de retenir que la personne qui s’est
présentée pour la course d’essai était l’usurpateur et non le prévenu. En ce qui
concerne le prétendu vol du permis de conduire du prévenu qui aurait été déposé
lors de la course d’essai, force est de constater que rien au dossier ne vient
corroborer ces faits. Par ailleurs, le prévenu a, dans un premier temps, déclaré lors
de son audition par devant la procureure le 9 mars 2016 qu’il l’avait perdu (D. 98
li.