- le courrier du 29 juillet 2008 a été sorti de son contexte par le Juge de première
instance ; en outre si le prévenu était effectivement revenu en Suisse pour vivre
à nouveau avec son épouse, cette dernière n’aurait pas conclu seule un contrat
de bail à Fribourg ni requis le paiement des contributions d’entretien ; de
même, une autorisation de séjour aurait été accordée au prévenu appelant ;
- le Tribunal de première instance a considéré à tort que le prévenu était rentré
en Suisse pour y vivre, même momentanément avec son épouse ;