A l’instar de la première instance et s’agissant précisément
de ce point, la Cour relève que le prévenu a régulièrement effectué des recherches
utilisant le mot-clé « teen » associé à d’autres mots à connotation pornographique.
Dans ces circonstances, l’intention, à tout le moins par dol éventuel, ne saurait être
niée. Comme l’a relevé le Parquet général, il n’est d’ailleurs pas exclu que le
prévenu a téléchargé d’autres fichiers de cette nature, mais qu’il les a effacés avant
la perquisition, oubliant celui qui a été retrouvé par la police.
30.8 Pour le surplus, il est renvoyé aux considérants pertinents de la première instance