Il avait ainsi une emprise totale sur cette dernière, laquelle était
incapable de s’opposer aux actes du prévenu. A cela s’ajoute qu’C.________ était
alors très en colère et faisait une crise de jalousie (l’expert psychiatre parle à ce
sujet de « rage narcissique »), furieux que son ex-compagne refuse de lui donner
le code de son téléphone. Dans ces circonstances, on ne peut que rejoindre la
première instance et considérer qu’il suffisait d’un rien, en particulier une
circonstance extérieure inattendue et indépendante du prévenu, pour que la lame
tranche la carotide de la victime.