Ces éléments conduisent ainsi la Cour à ne pas retenir les faits renvoyés sous ce
point.
17.9 La Cour ne peut ainsi que constater, à l’instar de la première instance, qu’aucun
élément objectif ne corrobore les dires de la partie plaignante sur ce point, laquelle
semble manifestement confondre avec un autre épisode de violence, probablement

29
celui intervenu le 28 novembre 2014, si bien qu’il convient d’appliquer le principe in
dubio pro reo.