17.6 Le prévenu a expliqué qu’ils avaient tous les deux une sexualité débordante et qu’il
était possible que certaines pratiques aient causé des saignements à la partie
plaignante.
17.7 En tout premier lieu, la Cour relève que la vidéo enregistrée par le prévenu soidisant documentant une « crise d’hyperventilation » de la partie plaignante a été
enregistrée le 28 novembre 2014 et non au mois de janvier 2015. Il est ainsi difficile
de saisir à quoi le Ministère public fait référence au ch. I.4.d AA en évoquant une
crise d’hyperventilation, étant donné que cet élément n’a été évoqué qu’en lien
avec les évènements du 28 novembre 2014.