Dans son dispositif, elle n’a
cependant condamné le prévenu que pour la deuxième partie des faits. Il s’agit
manifestement d’un oubli mais en raison de l’interdiction de la reformatio in peius,
la Cour ne peut corriger ce point.
14.3 Pour le reste, les considérations de la première instance sont convaincantes. La
Cour se montre toutefois plus réservée que les premiers juges sur l’examen de
crédibilité de P.________. En effet, de l’opinion de la Cour, il ressort clairement de
l’audition de cette dernière qu’elle protège son père. Si ses déclarations quant au
noyau des évènements sont crédibles, puisque celles-ci n’incriminent pas le