Dès lors, la thèse
du complot avancée par le prévenu semble tout à fait fantaisiste. Si véritablement
A.________ avait voulu voulait l’accabler, il ne fait aucun doute qu’elle n’aurait pas
accusé le prévenu « que » d’une pénétration digitale à une reprise. La partie
plaignante est en outre restée globalement constante dans ses déclarations,
malgré les dénégations de la défense à cet égard (cf. déclarations en D. 143 l. 219-
230).
12.4 Confronté à cette accusation, le prévenu n’a pas immédiatement nié les faits et
déclaré « on a fait l’amour deux semaines avant ça, elle me disait que j’étais
l’homme de sa vie » (D. 253 l. 222-223).