Il
est donc manifeste que E.________ n’avait pas pour but de charger le prévenu, ce
qui rend ses déclarations particulièrement crédibles.
Par ailleurs, lors de son audition à l’audience des débats de première instance du
14 août 2017, soit près de deux ans et demi plus tard, E.________ a confirmé ses
déclarations qui sont restées constantes (D. 1464-1465). Elle a par ailleurs été
capable de fournir une description du couteau en question, précisant qu’il s’agissait
d’un couteau de cuisine, dont elle estime la longueur de la lame entre 15 et 20 cm
« mais qui coupe » (D. 192 l. 116-117).