Lediglich T.________ gab an, dass der
Beschuldigte mit anderen Personen unterwegs gewesen sei (pag. 93, Z. 150 ff.).
Wie ausgeführt werden ihre diesbezüglichen Aussagen von der Kammer als nicht
glaubhaft betrachtet, da der Vorinstanz folgend davon auszugehen ist, dass sie den
Beschuldigten lediglich hat schützen wollen (pag. 436). Die Würdigung der Vorinstanz (pag. 444), wonach die Aussage von T.________, sie hätten sich in Interlaken mit weiteren Personen getroffen (pag. 093 Z. 150 ff.), zumindest indirekt die
Aussage des Beschuldigten stützen würde, dass viele Leute am fraglichen Tatort
stehlen würden (pag. 228 Z. 254 ff.), ist nach Ansicht der Kammer unpräzise.