Der Vorinstanz entsprechend geht sie weiter
davon aus, dass sich der Beschuldigte tatsächlich im Datum seiner Anwesenheit
getäuscht hat und nicht am 19. August 2016, sondern am 17. und 20. August 2016
in Interlaken gewesen ist. Ergänzend geht die Kammer davon aus, dass sich die
drei Personen auch am Abend des 16. August 2016 in Interlaken aufhielten. Die
Kammer folgt der Vorinstanz insofern, dass die Aussagen ab dem Zeitpunkt des
Geständnisses des Beschuldigten im Grundsatz glaubhaft sind.