Gemäss Art. 36 JStPO ist ein Abwesenheitsverfahren nur
möglich, wenn der beschuldigte Jugendliche trotz zweimaliger Vorladung nicht zur
Hauptverhandlung erscheint (Bst. a), er durch die Untersuchungsbehörde einvernommen worden ist (Bst. b), die Beweislage ein Urteil in seiner Abwesenheit
zulässt (Bst. c) und einzig eine Strafe in Betracht kommt (Bst. d). Vorliegend sind
die Voraussetzungen nach Art. 36 Bst. a, c und d JStPO unbestrittenermassen erfüllt. Es wird einzig gerügt, dass der Beschuldigte sich nicht zur geänderten Tatzeit
habe äussern können.