Das Bundesgericht setzte sich in seinem Urteil 1B_17/2018 vom 21.3.2018 bereits
mit den Fällen Ozerov, Krivoshapkin und Karelin auseinander und gelangte zusammenfassend zum Schluss, aus dieser Rechtsprechung gehe hervor, dass die
Frage, ob das Sachgericht als parteilich erscheine, weil es in Abwesenheit der
Staatsanwaltschaft deren Rolle übernehme, von den Umständen des Einzelfalls
abhänge. Die Frage der Verletzung von Art. 6 Abs. 1 EMRK könne erst anhand des
konkreten Vorgehens des Gerichts anlässlich der Verhandlung schlüssig beantwortet werden (Urteil des Bundesgerichts 1B_17/2018 vom 21.3.2018 E. 4.4).