und des
gemäss Disziplinarrapport ebenfalls anwesenden Mitarbeiters des Sicherheitsdienstes, G.________, wären durchaus geeignet gewesen, zusätzliche Aufschlüsse zu geben bzw. bestehende Zweifel zu beseitigten. Indem die Vorinstanz aber
von weiteren Beweismassnahmen absah, stellte sie den Sachverhalt unzulänglich
fest.

Nach dem Gesagten steht fest, dass für die Beurteilung, ob der Beschwerdeführer
die ihm vorgeworfene Äusserung tätigte oder nicht, bzw. welche Bedeutung der
angeblichen Äusserung in der konkreten Situation beigemessen werden musste
und damit zur Frage, ob der Arrest rechtmässig angeordnet wurde oder nicht, wei-