Zu bemerken ist in diesem Zusammenhang immerhin, dass die
«Drohung» mit einem Anwalt sicherlich nicht dazu geeignet wäre, eine Disziplinarmassname oder gar einen Arrest von acht Tagen zu rechtfertigen. Wie die Generalstaatsanwaltschaft zutreffend ausführt, lässt sich bei dieser Aktenlage weder mit
Sicherheit sagen, ob der Beschwerdeführer die ihm vorgeworfene Äusserung
tatsächlich getätigt, noch welchen Gehalt er ihr allenfalls beigemessen hat.
Vor diesem Hintergrund wäre die Vorinstanz gehalten gewesen, weitere Beweise
zu erheben, um die konkreten Umstände näher abzuklären.