Dass es am 12.5.2016 geregnet
hatte, erwähnte G.________ zudem nicht nur an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 6.6.2017 (pag. 3038, Z. 18), sondern bereits tatzeitnah bei der Konfrontationseinvernahme vom 7.6.2016 (pag. 1324, Frage 4). Ferner sind keine
Gründe ersichtlich, weshalb G.________ C.________ zu Unrecht hätte belasten
sollen. Dies gilt umso mehr, als es nicht G.________ war, der sich bei der Polizei
meldete, sondern dessen Sohn S.________. Die Meldung ging nur wenige Minuten
nach der Tat, um 19.55 Uhr (pag. 1269) bei der Polizei ein. Die Entstehungsgeschichte der Aussagen spricht folglich auch für die Glaubhaftigkeit der Aussagen
von G.________.