[das fragliche Restaurant] führte, so hätten sie nicht während des angeklagten Zeitraumes stattgefunden.
Die Kammer hat aufgrund dieser Überlegungen wie die Generalstaatsanwaltschaft
erhebliche Zweifel daran, dass sich der angeklagte Sachverhalt in der Zeit von
2009 bis 2010 ereignet hat. Der Beschuldigte ist daher freizusprechen vom Vorwurf
der Widerhandlung gegen das BetmG gemäss Bst. a des Strafbefehls vom
14. März 2016.
Aufgrund dieses Ergebnisses erübrigen sich die weiteren Überlegungen zum Anklagegrundsatz sowie zur Verwertbarkeit der Aussagen von D.________ und
C.________.