Konkret erfolgte
die angebliche Provokation nicht unmittelbar vor dem Verfassen der inkriminierten
E-Mailnachricht. Einzig die Mitteilung von H.________ erfolgte am 25. Dezember
2013. Es genügt nicht, dass zwischen der Provokation und Beschimpfung ein Kausalzusammenhang besteht. Damit fehlt es in casu auch hinsichtlich B.________ am
Erfordernis der Unmittelbarkeit.
Im Ergebnis sind B.________ der Beschimpfung, begangen am 25. Dezember 2013
um 23.40 Uhr zum Nachteil des Privatklägers und A.________ der Beschimpfung,
begangen am 26. Dezember 2013 um 00.00 Uhr zum Nachteil des Privatklägers,
schuldig zu erklären.

IV. Strafzumessung