Soweit sich A.________
und B.________ auf den Standpunkt stellen, sie hätten erst anlässlich des Besuchs
von H.________ am 25. Dezember 2013 erfahren, dass der Privatkläger dieses
Schreiben verfasst habe, ist ihnen mangels gegenteiliger Beweise «in dubio pro
reo» zu folgen. Zu klären ist nachfolgend, ob das vom Privatkläger verfasste Schreiben bei A.________ und/oder B.________ Empörung begründete und sie in heftiger
Gemütserregung veranlasste, die inkriminierte E-Mailnachricht zu verfassen und zu
versenden.
Das besagte Schreiben richtete sich primär gegen A.________ und hätte somit vor
allem bei ihr Wut auslösen dürfen.