hob wiederholt unwesentliche Widersprüche des Privatklägers und von I.________ hervor. So führte sie
beispielsweise mehrmals aus, der Privatkläger habe gesagt, I.________ sei erst
beim dritten Anruf ans Telefon gegangen, wohingegen I.________ erklärt habe, bereits den zweiten Anruf entgegengenommen zu haben. Wie bereits erwähnt, hält die
Kammer diesen Widerspruch für unbeachtlich. Weiter steht ausser Frage, dass
A.________ – entgegen ihrer Behauptung – die zehn Sekunden, in denen sie mit
I.________ telefonierte, gereicht haben, den Privatkläger wie vorgeworfen zu beschimpfen (pag.