_
will beim zweiten Anruf aufgestanden sein, laut dem Privatkläger sei es der dritte
Anruf gewesen). Dieser Widerspruch ist marginal und angesichts der Tatsache,
dass die entsprechenden Aussagen anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 30. November 2017 und somit fast vier Jahre nach dem Vorfall gemacht
wurden, absolut erklärbar und folglich unbeachtlich. Der Privatkläger und
I.________ unterliessen es, zu aggravieren, was für die Plausibilität ihrer Aussagen
spricht. Zudem vermochte I.________ gegenüber der Vorinstanz die zwischen ihr
und H.________ sowie zwischen ihr und A.________ erfolgten Dialoge wiederzu-