_ schliesslich vor, die Aussagen des Privatklägers
wären selbst wenn er zugehört und eine Beschimpfung ihrerseits wahrgenommen
hätte, unverwertbar, da I.________ das Telefon ohne ihr Einverständnis auf Lautsprecher gestellt habe (pag. 582 ff.). Bei diesem Ergebnis stünde Aussage gegen
Aussage und es müsse «in dubio pro reo» ein Freispruch erfolgen (pag. 582 und
584). Ebenfalls für einen Freispruch spreche der Umstand, dass der Privatkläger
durch das heimliche Mithören ihr Persönlichkeitsrecht verletzt und gegen die guten
Sitten sowie das Grundrecht der Verletzlichkeit der Wohnung verstossen habe
(pag.