Dafür würden die folgenden Punkte sprechen (pag. 11976):
- der Umkehrschluss daraus, dass andere Pflanzen (Kath- und Kokablätter) nebst den Wirkstoffen,
die sie enthalten, in der Verordnung des BAG ausdrücklich aufgeführt sind, nicht aber die Pilze,
- der Grundsatz der Rechtssicherheit und das strafrechtliche Legalitätsprinzip,
- die internationale Praxis, welche den Pilz als solchen bisher nicht als Betäubungsmittel behandelt
hat bzw. nur dann, wenn er als solcher in den entsprechenden Listen aufgenommen wurde.