Die Pilze seien trotz des Gehalts an verbotenen
Stoffen keine «Stoffe» im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes gewesen, also keine
Betäubungsmittel, so das Bundesgericht im Entscheid vom 4. Juli 2001. Sodann
habe sich das Bundesgericht im Urteil 6S.101/2002 vom 10. Mai 2002 mit keinem
Wort mit der Frage der konstitutiven Wirkung auseinandergesetzt, geschweige denn
mit dem verfassungsrechtlichen Problemkomplexen rund um Blankettstrafnormen im
Allgemeinen und im Konkreten (pag. 12389).
Sodann widersprach die Verteidigung den Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft zur abhängigkeitserzeugenden Wirkung der Pilze.