6
9. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte insbesondere aus, dass sich der Beschuldigte bei seinen
Aussagen vorwiegend auf blosses Bestreiten beschränkt habe, indem er die
Messmethode und das Messergebnis in Frage gestellt habe. Das Aussageverhalten von G.________, der als Polizist für die Radarkontrolle vom 30. März 2015 verantwortlich war, sei objektiv nachvollziehbar und differenziert gewesen. Es gebe
keinen Anlass, an der Glaubhaftigkeit von dessen Aussagen zu zweifeln.