Le fait que la SPESP ait omis de procéder à un
pronostic différentiel, ce que la POM a concédé dans sa décision, ne remet pas en
cause le fait qu’un examen prima facie des éléments au moment du dépôt de la
requête d’assistance judiciaire par son avocat, permettait de se rendre compte que
les perspectives d’amendement seront à l’évidence meilleures par l’exécution
complète de la peine et, partant, que les chances de succès du recours étaient
sans conteste inexistantes. Contrairement à ce qu’allègue le recourant, sa situation
personnelle a été correctement prise en compte dans l’examen des chances de