ferner E. 7.2 oben).
Selbst wenn man mit Rücksicht darauf, dass die Vorinstanz insofern von einem
Nichteintreten sprach und sich der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer (trotz
reformatorischen Antrags) in der Beschwerde auf diese Frage beschränkte, die
(verspätete) Begründung dennoch zulässt, vermag sie die sorgfältigen und überzeugenden Erwägungen der Vorinstanz nicht zu erschüttern. Dies zumal sich der
Beschwerdeführer auch in der Replik nicht vertieft damit auseinandersetzt und zur
geltend gemachten Erwerbstätigkeit, insbesondere zu deren Inhalt und Umfang,
weder konkrete und schlüssige Angaben macht noch Belege einreicht.