Die ersten
– notabene unbeeinflussten – Aussagen von G.________ zwischen dem 13. April
2016 und 19. Mai 2016, wonach er von «12.5 Gramm» gesprochen habe, würden
sich auch annäherungsweise mit den Aussagen seines Klienten, welcher auf eine
Gesamtmenge von 6.5 bis 7.5 Gramm komme, decken. Zusammenfassend sei
daher auf die Aussagen seines Klienten abzustellen (pag. 140 Z. 44 f., Z. 64,
Z. 141). Die Aussagen von G.________ seien hingegen nicht glaubhaft. Die
Vorinstanz stütze sich allerdings einfach auf die von der Polizei vorbereiteten
Berechnungen, welche G.________ schliesslich «abgenickt» habe, was nicht
haltbar sei (pag. 683 f.).