Die Vorinstanz hätte in dubio pro reo auf die Aussagen seines Klienten
abstellen müssen, zumal die Besuche nachvollziehbar erklärt worden seien, wie
beispielsweise an der Hauptverhandlung (pag. 305 Z. 31 ff.). Diese Aussagen
würden sich auch auf pag. 31 Z. 252 ff. und pag. 32 Z. 302 finden. R.________,
welche keinen Anlass dazu gehabt habe, seinen Klienten in irgendeiner Weise zu
schützen, habe diese Angaben an der Hauptverhandlung bestätigt (pag. 300 Z. 17
und 28 f.). Die Polizei gehe von 29 Geschäften aus. Diese seien aber jeweils kürzer
als zwei Minuten gewesen. Genau in dieser Zeit könne es aber nicht zu einem
Verkauf gekommen sein (pag. 307 Z. 16; pag. 310 Z. 21). Die Berechnung der