Weiter habe sich aus der Auswertung der
rückwirkenden Teilnehmeridentifikation ergeben, dass der Beschuldigte in der Zeit
vom 5. Januar 2016 bis 15. März 2016 158 Mal Kontakt mit E.________ gehabt
habe, was darauf schliessen lasse, dass sie eine Kokainabnehmerin und/oder eine
Geliebte des Beschuldigten sei (S. 12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung;
pag. 463). Zu den Aussagen der beteiligten Personen führte die Vorinstanz Folgendes aus (S. 12 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 463 ff.; Hervorhebungen im Original):
2.3.3. Aussagen E.________