8.4 Erwägungen und Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte zunächst aus, dass die Telefonnummer von E.________ im
Gerät des Beschuldigten unter dem Namen «K.________» gespeichert gewesen
sei und die vier Mitteilungen zwischen dem Beschuldigten und E.________ eine
sexuelle Konnotation aufweisen würden. Weiter habe sich aus der Auswertung der
rückwirkenden Teilnehmeridentifikation ergeben, dass der Beschuldigte in der Zeit
vom 5. Januar 2016 bis 15. März 2016 158 Mal Kontakt mit E._____