retenus pour A.________ et C.________ seraient contradictoires (90 grammes de
méthamphétamine sous forme de crystal importés d’Allemagne par
A.________ contre 40 grammes réceptionnés par C.________ pour A.________ ;
D. III 290-291). À ce propos, il y a lieu de souligner qu’il n’est pas indiqué dans le
jugement contesté que A.________ a importé la méthamphétamine d’Allemagne
uniquement par le biais de C.________ (D. III 241-242). Au contraire, cette quantité
ressort des déclarations de A.________ lui-même, qui indique avoir fait
réceptionner les paquets par ses voisins C.________ et M.________ (D. I 182 et
329).