Die Aussagen
des Beschuldigten fielen demgegenüber vage, widersprüchlich und teilweise nicht
nachvollziehbar aus. Er machte nicht nur unterschiedliche Angaben zum Verhältnis
zu der Straf- und Zivilklägerin, sondern konnte auch bis zuletzt und auf konkrete
Nachfrage hin nicht über dieses aufklären. Er war im gesamten Verfahren darum
bemüht, die Straf- und Zivilklägerin schlecht zu machen und die von ihr geschilderten Vorfälle ins Gegenteilige umzudrehen und sie für die entsprechenden Übergriffe sowie auch für den Besuch seiner Ehefrau beim Psychiater verantwortlich zu
machen. Auch zur Arbeitsleistung der Straf- und Zivilklägerin machte er widersprüchliche Aussagen.