Diese
vermögen jedoch eher die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
zu stützen bzw. werfen zumindest kein schlechtes Licht auf sie respektive ihre
Aussagen.
Die Vorinstanz ging nach Auffassung der Kammer zu Recht davon aus, dass sich
aus den Aussagen von R.________ nichts Wesentliches ableiten lasse.
R.________, ein ehemaliger Mitarbeiter der H.________ AG, gab anlässlich seiner
Einvernahme an, ihm sei im Umgang der Beiden nichts aufgefallen, auch keine
spasshaften Berührungen (pag. 113, Z. 120 f. und Z. 139, pag. 114, Z. 144 ff.).