Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin könnten
nicht pauschal als unglaubhaft abgetan werden, was die Beurteilung schwieriger
mache. Interessant sei in diesem Zusammenhang, dass sie die Nebenschauplätze
und die arbeitsrechtlichen Fragen immer sehr detailliert beschreibe, den Kernsachverhalt demgegenüber nicht. Die erste Einvernahme sei auf Wunsch der Straf- und
Zivilklägerin unterbrochen worden. Es gebe zudem Widersprüche, welche die Vorinstanz nicht beachtet habe. So habe die Straf- und Zivilklägerin hinsichtlich der
Fahrt im L.________ ausgesagt, der Beschuldigte habe ihr über die Hose gestrichen.