Ausschlaggebend sei die Aussagenanalyse. Die Vorinstanz habe die
Aussagen auf lediglich drei Seiten gewürdigt und dabei entscheidende Faktoren
weggelassen. So etwa die Umstände und den Zeitpunkt der Verfahrensanhebung
durch die Straf- und Zivilklägerin, die persönliche Beziehung der Parteien, das Verhalten der Straf- und Zivilklägerin nach dem angeblichen ersten Übergriff und die
einseitige Verfolgung der Strafbehörden gestützt auf die von der Straf- und Zivilklägerin eingereichten Beweismittel. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin könnten
nicht pauschal als unglaubhaft abgetan werden, was die Beurteilung schwieriger
mache.