(Ehefrau des Beschuldigten)
Die Vorinstanz qualifizierte die Aussagen von S.________ entgegen der Verteidigung zu Recht als widersprüchlich, auf den Schutz ihres Ehemanns gerichtet und
unglaubhaft. Es wird integral auf die überzeugenden vorinstanzlichen Erwägungen
verwiesen (S. 47 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 950 f.). Aus Sicht
der Kammer wirken die Aussagen von S.________ einstudiert. Sie hatte offensichtlich schon vor ihrer eigenen Befragung Kenntnis vom Inhalt der Einvernahmen, die
vor der ihren stattfanden (pag. 89 Z. 404 ff.). Zudem sind ihre Schilderungen
tatsächlich platt und unnatürlich.