1148]) beispielhaft belegt. In dieser Nachricht bezog sich der
Beschuldigte nach Überzeugung der Kammer – am Rande bemerkt – ferner explizit
auf den Vorfall in der Nacht vom 4. Januar 2017 (vgl. die AKS auf pag. 761 bzgl.
des Vorwurfs). In anderen Nachrichten der dritten Phase bezog sich der Beschuldigte auf Gespräche zwischen ihm und der Privatklägerin der ersten Phase. Der
Beschuldigte war frustriert, dass sich die Privatklägerin in der Schweiz nicht so verhielt, wie sie seiner Ansicht nach in der ersten Phase vorgegeben hatte. Zudem
stellte er fest, dass die Privatklägerin offenbar nicht täglich Sex braucht und schon
gar nicht mit ihm.