Auch diesen Erwägungen schliesst sich die Kammer an. Ihrer Ansicht nach lässt
sich die Chatkonversation zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin in
drei Phasen aufteilen:
In der ersten Phase, welche von August bis ca. Ende Oktober 2016 dauerte, chatteten der Beschuldigte und die Privatklägerin derart offen über Sex, dass der Chat
nahezu als pornographisch bezeichnet werden muss. Das Vokabular des Beschuldigten war derb und vulgär, dennoch machte die Privatklägerin zuweilen wacker
und recht hemmungslos mit.