Zwar machte sie – wie die Vorinstanz erwog – zu Beginn teilweise mit und chattete ebenfalls recht offen über sexuelle Themen. Jedoch erklärte
sie in der Berufungsverhandlung absolut überzeugend und in Übereinstimmung mit
ihren bisherigen Aussagen, wieso sie dies gemacht habe (weil der Beschuldigte sie
dazu gedrängt und sie sich verpflichtet gefühlt sowie gedacht habe, solche Konversationen seien unter Westeuropäern normal und würden zum Kennenlernen dazugehören [pag. 1157 Z. 11 sowie zur Aussagewürdigung der Privatklägerin Erwägung 12.4 unten]).
Die Kammer hat den Eindruck, dass der Privatklägerin bei den Konversationen
über sexuelle Themen nicht wohl war (vgl. u.a.