La Cour retient ainsi que suite à la
première altercation, elle a poursuivi et rejoint la victime en accompagnant le
prévenu, dans l’intention de vouloir en découdre avec cette dernière, y compris
sous la forme d’un passage à tabac. Par ailleurs, ses déclarations par-devant la
2e Chambre pénale sur la quantité d’alcool absorbée par elle avant les faits n’ont
pas non plus convaincu, la prévenue essayant maladroitement de faire croire
qu’elle avait consommé beaucoup plus d’alcool que ce n’était le cas en réalité pour
diminuer sa responsabilité.
12.4.7 La raison première de l’inimitié entre les prévenus et la victime reste floue.